<small id='4TpmR1X'></small> <noframes id='mV2uTDY'>

  • <tfoot id='icTF1P'></tfoot>

      <legend id='NUkarv3'><style id='rli2'><dir id='udUBbjwHCx'><q id='2pqnaNWzX'></q></dir></style></legend>
      <i id='pBZU87Pv'><tr id='yZnl7Q'><dt id='8RAH'><q id='rcOjDt'><span id='rcOR'><b id='DLqCTdJ'><form id='AgNl0Z5'><ins id='B8yGPQ'></ins><ul id='aPiZXFVS5'></ul><sub id='4pZaeMPKgb'></sub></form><legend id='xuzLO6tZ'></legend><bdo id='1y5dqZcS'><pre id='ShfX4GLWD'><center id='K1xZr'></center></pre></bdo></b><th id='oAiE'></th></span></q></dt></tr></i><div id='pLBP8Gu'><tfoot id='k1D6VS'></tfoot><dl id='ICB4Qr0dwy'><fieldset id='GbIztnsU'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='56FCg3R'></bdo><ul id='R2h0wlI'></ul>

          1. <li id='hnlDG'></li>
            登陆

            章鱼彩票网-莎士比亚戏曲是抄袭的吗

            admin 2019-06-07 343人围观 ,发现0个评论

            图片由傅光亮先生供给

            英国威斯敏斯特教堂内“诗人角”的莎士比亚雕像。图片由傅光亮先生供给

            1623年版闻名的“榜首对开本”《莎士比亚戏曲全集》。图片由傅光亮先生供给

            对莎士比亚创造发作深刻影响的古罗马大诗人奥维德的《变形记》。图片由傅光亮先生供给

            【光亮书话】

            编者按

            从前,托尔斯泰毫不留情地贬低斥责说:“莎士比亚的戏曲,是抄袭的、外表的、人为琐细凑集的、乘兴臆造出来的。”与莎士比亚同年代的“大学文人派”剧作家罗伯特格林,也曾暗箭伤人地责备莎士比亚剽窃他人的故事,将他比作一个“暴发户乌鸦”,意指借他人的茸毛点缀自己。几百年前的现实果真如此吗?我国现代文学馆研讨员傅光亮先生新近出书了《莎剧的黑前史——莎士比亚戏曲的“原型故事”之旅》一书,为读者整理了莎剧的资料源流,咱们或许能够从书中觅得本相。

            我国现代文学馆研讨员傅光亮先生著《莎剧的黑前史——莎士比亚戏曲的“原型故事”之旅》(以下简称《莎剧的黑前史》),2019年4月由东方出书中心出书。该书以生动平实的言语解密莎翁的创造暗码,将学术性与人文性、史实性与文学性结合在一起,不光为我国莎学研讨弥补了牢靠的参考资料,而且为一般读者走进莎剧迷宫供给了绝佳导游。

            “借来的茸毛”

            《莎剧的黑前史》书名中所说的“黑前史”,指的是莎士比亚简直悉数剧作都并非严厉含义上的原创。这一点曾引起托尔斯泰毫不留情的贬低斥责:“莎士比亚的戏曲,是抄袭的、外表的、人为琐细凑集的、乘兴臆造出来的,与艺术和诗篇毫无共同之处。”与莎士比亚同年代的“大学文人派”剧作家罗伯特格林,也曾暗箭伤人地责备莎士比亚剽窃他人的故事,将其比作一个“暴发户乌鸦”,借他人的茸毛点缀自己。

            其实,关于“原创性”的着重,是浪漫主义以降才逐步鼓起的诗学建议。在古典年代和中世纪,甚至文艺复兴时期,创造一直是与对传统之沿袭、仿照、学习密不可分的概念。乔叟、莎士比亚、弥尔顿等人都拿手将现成的故事加工成新的文学办法。这种移用、改编而不注明来历的做法,在现代含义上或许被视为抄袭,但在其时却是一种“陈腐而荣耀的传统”。莎士比亚像他的同年代人相同,并没有后来浪漫主义年代的诗人那种“原创情结”,而仅仅力求用一种新鲜而有含义的办法来从头演绎旧才智。

            莎士比亚会从陈腐的戏曲中取得创意,也长于从新式的欧洲文明中罗致营养;他能学习同年代的浅显故事,也会使用适当悠远的前史传奇。研讨莎剧,需求对莎士比亚借用的原始资料有所了解。在西方的莎士比亚研讨中,寻觅并追寻莎剧来历一直是一项极为重要的作业。早在17世纪,杰拉德朗贝恩在《英国戏曲诗人记叙》(1691)一书中,曾简要地回忆了莎士比亚或许用过的戏曲资料来历。18—19世纪,关于莎剧选材来历的研讨更为深化,值得注意的有法梅尔的《论莎士比亚的学问》(1767)、林纳克斯的《释莎士比亚》(1753—1754),以及布洛依据前人资料汇编而成的八卷本《莎士比亚的叙事和戏曲来历章鱼彩票网-莎士比亚戏曲是抄袭的吗》。20世纪以来,莎士比亚戏曲来历的史料补正和考据办法有更进一步的开展。2018年《纽约时报》报导称,有研讨者用查重软件剖析莎剧词汇句式,发现了莎士比亚或许学习过的新文献。跟着莎剧来历资料的增多,也不免呈现研讨问题细碎、推证进程烦琐等弊端。此类文献虽可供莎学专家查验,但对一般读者来说,则是一个过于拥堵冗杂的文本迷宫,在里面很简单晕头转向莫衷一是,反倒找不到进入莎剧国际的门道。

            傅光亮《莎剧的黑前史》一书,具体整理了《罗密欧与朱丽叶》《威尼斯商人》《仲夏夜之梦》《大快人心》《第十二夜》《哈姆雷特》《奥赛罗》《李尔王》《麦克白》这九部莎士比亚戏曲的故事原型,史料详尽,佚史逸闻,慎持妥当,论述与剖析中不乏新见与妙解,是我国学者初次较为体系地讨论莎士比亚戏曲创造资源的测验。而该书选取的剧作,除了最负盛名的四大悲惨剧和四大喜剧之外,大吴哥娱乐邪恶漫画还有我国读者耳熟能详的《罗密欧与朱丽叶》,加之作者的史实辨酌以讲故事的办法娓娓道来,文笔全无赘冗,令阅览进程意趣盎然,不啻为我国读者度身定制的莎剧入门攻略。

            以《仲夏夜之梦》为例,该剧充溢神怪奇幻的颜色,征引希腊罗马神话和源自各地的传说,让人类、精灵与小丑的国际相遇,交织出轻盈的梦境。在莎翁笔下,能够模糊看出普鲁塔克《希腊罗马名人传》中的“提修斯传”、乔叟《坎特伯雷故事集》中的“骑士的故事”和“商人的故事”、奥维德的《变形记》、斯宾塞的长诗《仙后》、阿普列乌斯的《变形记》及其英译本《金驴记》等著作的影响。面临这一杂乱的文本网络,傅光亮拈出三个各自独立的故事头绪:提修斯与希波丽塔的婚礼,以及两对雅典恋人的故事;仙境中奥伯龙与泰坦妮亚言归于好,以及捣蛋鬼小精灵帕克一差二错捉弄人的故事;六个丑角工匠排演搞笑插剧,为提修斯婚礼助兴的故事。作者还分别为读者细细解说每一头绪背面的故事原型和人物典故,条理明晰,缜密圆合,让读者体会“曲径通幽”之乐而无走失之忧。特别可贵的是,傅光亮对《仲夏夜之梦》中丑角形象的溯源,从民间传说和演剧传统两章鱼彩票网-莎士比亚戏曲是抄袭的吗个维度打开,不光协助读者将莎剧放入文学文本的前史头绪中赏识,也使他们借此神游幻想的舞台,了解莎翁在剧场中持久的生命力。

            点铁成金的编创艺术

            莎士比亚当然不是一个只会借用现成故事的作者。他之所以挑选从渊博的传统故事储藏中择取适宜的资料,并非出于自己怠懈,恰是遵从了那个年代最为遍及的创造传统。爱默生曾指出,伊丽莎白年代昌盛的戏曲是上千人怀着同一种激动的劳动,而那些古史与传说则是与剧作家们血肉相连的传统。集体有创造,个别才有立异,莎士比亚作为那一年代天才的代表者,是受传统赐益最多的人,他振振有词地向前史假贷,在他的笔下干燥的人物奇观般丰盈丰满起来,陈腐的故事也变得朝气蓬勃。

            傅光亮在《莎剧的黑前史》一书中,将莎士比亚看作一个“旷古稀有的编剧天才”,不光长于随手擒“借”,且会由“借”而编出“原创剧”的天才。《莎剧的黑前史》一书,一方面厘清了莎士比亚所“借”之源,另一方面更重要的是剖析了莎翁点铁成金的“编创”之才。前者需求史料整理的耐性和仔细,后者则应战谈论家的眼光与洞见。清楚明晰,本书作者两者兼擅。

            以本书第八章对《李尔王》的剖析为例。《李尔王》的故事沿革,夸大一点说,简直就是一部艺术史。关于李尔的故事,最早的文字记载见于1135年成书的《不列颠诸王史》,而此前已经有相似的民间故事广泛撒播。《莎剧的黑前史》一书指出:“在莎士比亚写《李尔王》之前,有不下50位诗人、作家、学者、史学家,写过李尔这位古不列颠国王的传奇故事。但一切那些故事,都被莎剧《李尔王》熠熠闪耀的艺术灵光遮盖了,从此简直再无人问津,似乎莎剧《李尔王》原本就是莎士比亚奇思妙想的原创。”

            《李尔王》或许并不是莎士比亚最完美的著作,但无疑是他一切著作中悲惨剧性最强的。李尔王的故事,曾以神话、传奇、品德剧等不同办法撒播,大多都有一个大团圆的结局。只要到了莎士比亚这儿,它才被点化为戏曲艺术中最完美的办法:悲惨剧。傅光亮敏锐地掌握住了这一点,考证了莎剧《李尔王》悲惨剧创意的源头,从《仙后》中考狄利娅之死,与《阿卡狄亚》中巴普哥尼亚国王父子的故事里,发现了莎士比亚立意书写悲惨剧的构思缘起。在此基础上,傅光亮点明《李尔王》中完全由莎士比亚创造的两个人物:弄臣和埃德加化装的疯乞丐。这两个可谓神来之笔的原创形象,勾连着一系列情节,推进全剧到达悲惨剧的最高峰:李尔的疯癫与受难。走笔至此,《李尔王》中所展现的“编创”艺术已明晰明晰,栩栩如生。傅光亮并不就此打住,笔锋陡转引入托尔斯泰与奥威尔对新旧“李尔”孰优孰劣的争辩,短小精悍地列出两边观念和背面躲藏的原因。读者在领会了《李尔王》的故事原型、悲惨剧创意、原创人物及名家谈论之后,傅光亮才亮出能够让咱们走进李尔内心国际之密匙,那就是《圣经》这一全方位滋补莎剧的巨大活泉。在“约伯的天平”上,李尔的苦可贵到了最扣人心弦的称量,比起约伯式指向神性的满意,李尔起伏跌宕的命运是归于人的。莎翁笔下的李尔王因怒而狂,在多佛的荒野走向不忍卒睹的疯癫,而他作为一个人的顽强毅力,恰是悲惨剧发作的原因。这一点,勾起读者巨大的惊骇与怜惜,也使代代撒播的李尔王的故事在莎士比亚巧夺天工的匠心下,化成一部永存的人道、情面之大悲惨剧。

            在西方甚至国际文学史上,恐怕还没有哪一位作家像莎士比亚那样,持久而广泛地遭到世人注目。莎士比亚的老友、同年代剧作家本琼生称他为“年代的魂灵”,德国闻名抒发诗人海涅将他比作“英格兰精神上的太阳”,马克思称他为“人类最巨大的戏曲天才之一”。法国大文豪雨果曾赞许莎士比亚的戏曲是“文明的熔炉,人类默契的交汇点”,以为他的著作供给了“尊贵的养料”,其光芒永久照射着人们的心灵。长期以来,对莎士比亚剧作的极高点评,使之已然成为典雅文明、纯文学的代表。面临博学多才的莎翁戏曲,许多读者总会有肃然起敬之感,读之却屡次废卷而兴高山仰止之叹。

            值得一提的是,傅光亮正静静埋首于莎士比亚全集之新译。本书言外之意深藏着一个译者为翻译莎翁戏曲所支付的心力与坚忍。在莎学研讨之外,本书最重要的苦心,就是期望读者能看到莎士比亚这座国际文学的巅峰背面,本来有如此气象万千的峰峦起伏。读者开卷之后,定会洞见作者的用心,乐而忘倦,且思且行,将“原型故事”之旅连续为“章鱼彩票网-莎士比亚戏曲是抄袭的吗莎翁剧作”深度游,从莎剧的“黑前史”真实进入丰厚广博的莎翁国际。

            (作者:王岫庐,系中山大学外国语学院副教授)

            声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。
            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP